cultivation

　　□佘宗明(特約撰稿)
　　打撈時間：12月13日——12月19日
　　不雅照屬實，“宮心計”呢
　　官員身陷不雅照事件或“艷照門”時有曝光，可這次的劇情尤為狗血：登上曝光台的，是福州晉安區房管局副局長林宗輝，而“拉他下馬”的，是一則網帖對其“愛去夜總會”“有嫖娼行為”的舉報，還有26張相關的不雅照。對此，林宗輝表示，此事是書記參與策劃的。(12月16日新華網)
　　事情很凌亂，畫面很不堪。當事人林宗輝雖叫屈不斷，可網民並不買賬：蒼蠅還不叮無縫蛋呢，如若身子正，何懼“被設局”？而喝多了也不忘風流一把，也是蠻拼的。從這角度看，林宗輝違反黨紀是肯定的，被暫停職務還真不冤。
　　但“臭蛋”該批，蒼蠅也不可放過。“被下套”是否屬實，背後有無幕後導演，還真得細查。既然舉報、反擊、設局、互咬、權鬥等懸念都鋪開了，那紀檢部門不妨一查到底，沒準它還真是“宮心計”的小花絮呢。而倘若林宗輝反擊式控訴被證偽了，那也是還涉事書記清白的機會。眼下當地紀委已介入調查，查證不雅照真偽容易查內幕難，而對最終結局公眾也拭目以待。
　　“求拆擂臺”，噱頭亦是控訴
　　這年頭，行為藝術似乎已成維權“標配”：光有理還不行，還得整點噱頭“助陣”。四川資陽周禮鎮女子黃梅打出橫幅“設擂臺”，大概也是習得此道：因自家承包的土地和責任田被違法建造商品房，上訪維權多年無果，所以設擂臺懸賞10萬元“誠邀”職能部門拆違建復墾。(12月17日中新網)
　　這一幕確實有些黑色幽默：討回被非法強占的農田，還需要“懸賞”，這不啻打職能部門的臉。事實上，該鎮鎮長也證實了：該商品房系違建，“責任田買賣從一開始就違法”；2012年安岳縣國土資源局曾作出處理通知，但未及時兌現。為啥不兌現，沒說。而按《行政強製法》第44條，對此情況行政機關可依法強制拆除，這也沒落實。
　　如今，國土資源局表示正在研究執行。不過，慮及拆除違建的“規定動作”兩年都沒兌現，是該有個時間表了。當然，這也提示著，應考慮在社會治理、信訪事項解決中增加“輿論督辦”的內容，為官方調查和具體落實設置“時限”及問責標準。不然拖個沒完，純粹是逼著人家出歪招維權呢。
　　穿防彈衣舉報，紀檢幹部何堪
　　舉報後遭威脅甚至報複，已算不上“新聞”。可當這發生在紀檢幹部身上，那仍很驚悚：33歲的湖南新邵縣建設工程質量監督站副站長、紀檢委員楊斐，今年9月在網上出現關於他所在的監督站違法違紀的舉報材料後實名跟帖。11月12日，他接到恐嚇電話，不得不穿上防彈衣。12月1日，他向紀委實名舉報自己的領導謝某。(12月17日《華商報》)
　　慮及楊斐的本職身份，舉報上級甚至要穿防彈衣“自保”，令人感慨。這裡面，究竟是誰對其恐嚇，顯然要查清楚。而憑著經驗來判斷，公眾普遍揣測：恐嚇者必定與被舉報者有著某種利益關聯。而針對這類“舉報者遭恐嚇或報複”現象的多發，有些人提出，應給舉報者穿上“制度防彈衣”，建立嚴格保護機制，比如“單線聯繫”制度、可申請保護機制等等。
　　如今被舉報者謝某已被停職，縣紀委對其涉嫌違紀問題正立案調查。但這也只是對“明舉報”的回應，要知道，紀檢幹部遭恐嚇也是封舉報信，也需要被查證。也只有對恐嚇者嚴加究責，才能在個案正義中建立健全舉報人保護機制，才能為舉報者們撐腰。
　　“功德箱”變斂財箱，很無“德”
　　寺廟場所有功德箱，是常見景象。可當它淪為旅游景區甚至上市公司的“小金庫”時，很多人會覺得“叔能忍，嬸不能忍”。據報道，北京著名的千年古剎潭柘寺內有70個功德箱，17個寫著“廣種福田”，為住寺僧團所有；53個寫著“功德箱”，均是景區違規私設。遭曝光後，存在這問題的潭柘寺、戒台寺均被責令撤除違規功德箱。(12月18日《新京報》)
　　依照《宗教事務條例》等規定，旅游景區及管理部門不是宗教團體，根本無權設立功德箱，也不得接受宗教性捐贈。“功德箱”變斂財箱，暴露出寺廟開發管理方面的混亂，責令撤除顯然只是糾偏的第一步，對涉事景區、公司的違規行徑，還應依法溯責，甚至課以罰款，對違規所得罰沒才對。舍此之外，甚至還可考慮進行專項治理。
　　有網民提出，針對風景區亂設“功德箱”等現象，可效仿濟南方面的做法，對全市獲批准設立的功德箱進行統一編號、制發標牌，併列表公佈當時轄區內準設功德箱的寺院及數量名錄、編號。這值得參考。而規範也好，整治也罷，都是為了避免“借教斂財、以教牟利”對寺廟聲譽與宗教文化的侵蝕。
　　上體育課看風向，治理太無能
　　在環境敏感的當下，總有些“污染源”跟公眾的情緒叫板。發此感慨，是因看到身在廣州白雲區教育發展中心的師生的境遇：該中心搬至顏樂天紀念中學後，師生就開始了與周圍污染的爭鬥。可是，連續5年的投訴，並沒讓困擾1000多名師生的刺激性氣味停止。以至於現在，學校上體育課，還得先看風向。(12月17日《南方都市報》)
　　從媒體所繪製的“污染地圖”看，該校周遭鞋廠皮革廠化妝品廠扎堆，以至於形成了360度“無死角”包圍圈。據該區環保局介紹，那些涉污企業均未辦理環評手續，他們屢有相關整頓動作，可有些污染企業藏匿於居民樓與廠房內。聽上去有道理，可這反映的不是治污“難為”，而是治理無能——— 污染企業躲貓貓，就拿它沒轍，只能是運動式整飭？而之於更多管理部門來說，在區域佈局上就不能有更合理的設計嗎？
　　從報道看，當地有關部門眼下並沒給出治污的具體辦法和時限，這讓人失望：在關涉師生健康的問題上，拖延一時都會危害不淺，離問題解決“一步之遙”也是遙，豈容懈怠？莫非師生們今後得嘆學校“生不逢地”，自配防毒裝備？所以在此期望，當地教育、環保等部門及早給涉事師生、民眾一個明晰交代。
　　（原標題：離問題解決“一步之遙”也是遙）